| TOP |
|
Betreff |
Vorlage |
|
| Ö 1 |
|
|
Begrüßung und Feststellen der Beschlussfähigkeit |
|
|
|
|
| Ö 2 |
|
|
Beteiligungsmodell KommPakt der ENTEGA AG
-Präsentation- |
|
|
|
|
| Ö 3 |
|
|
Bericht zum 3. Quartal 2021 |
|
|
VO/0285/21 |
|
| Ö 4 |
|
|
Änderung der Entschädigungssatzung und Anpassung der Zuschüsse an die Fraktionen |
 |
|
VO/0291/21 |
|
| Ö 5 |
|
|
Satzung über die Herstellungsmerkmale für die Erschließungsanlagen im Baugebiet "An den Rennwiesen" |
|
|
VO/0283/21 |
|
| Ö 6 |
|
|
Bund-Länder-Programm "Wachstum und nachhaltige Erneuerung" (ehem. Zukunft Stadtgrün in Hessen)/ Gesamtmaßnahme "Urberach-Nord"
Beschluss: "Förderrichtlinie des Anreizprogramms im Stadtumbaugebiet Urberach-Nord"
|
|
|
VO/0290/21 |
|
| Ö 7 |
|
|
Bund-Länder-Programm "Wachstum und nachhaltige Erneuerung" (ehem. Stadtumbau in Hessen)/ Gesamtmaßnahme "Ortskern Ober-Roden"
Beschluss: "Förderrichtlinie des Anreizprogramms im Stadtumbaugebiet Ortskern Ober-Roden" |
|
|
VO/0286/21 |
|
| Ö 8 |
|
|
Kooperationsvereinbarung Ausbau der Glasfaserinfrastruktur im Kommunalgebiet
hier: Vertragsabschluss |
|
|
VO/0308/21 |
|
| Ö 9 |
|
|
Antrag der FDP-Fraktion: Optimierung des Rödermärker Müllsystems im öffentlichen Raum |
|
|
FDP/0137/21 |
|
| Ö 10 |
|
|
Antrag der FDP-Fraktion: Ausweitung der öffentlichen Freizeitfläche hinter dem Badehaus |
|
|
FDP/0135/21 |
|
| Ö 11 |
|
|
Antrag der FDP-Fraktion: Prioritätenliste Jugendplätze |
|
|
FDP/0238/21 |
|
| Ö 12 |
|
|
Antrag der SPD-Fraktion: Aufwertung des Bolzplatzes Seligenstädter Straße |
|
|
SPD/0236/21 |
|
| Ö 13 |
|
|
Antrag der CDU-Fraktion und der Fraktion AL/Die Grünen: Zusammenfassung der Anträge von SPD und FDP zu Freizeitflächen für Jugendliche (Vorschlag eines interfraktionellen Antrags) |
|
|
CAL/0266/21 |
|
| Ö 14 |
|
|
Antrag der FDP-Fraktion: Grundsatzbeschluss zur Prüfung eines Sonder- und Gewerbegebietes nördlich Germania |
|
|
FDP/0237/21 |
|
| Ö 15 |
|
|
Antrag der FDP-Fraktion: Stilllegung von Waldflächen |
|
|
FDP/0240/21 |
|
| Ö 16 |
|
|
Antrag der FDP-Fraktion: Jugenddialog (Neufassung) |
|
|
FDP/0239_1/21 |
|
| Ö 17 |
|
|
Antrag des Stadtverordneten Jochen K. Roos (AfD): Ächtung gewalttätiger Übergriffe gegen gewählte Stadtverordnete in kulturellen Einrichtungen der Stadt Rödermark, konkret dem Alternativen Zentrum |
|
|
AFD/0284/21 |
|
| Ö 18 |
|
|
Antrag der CDU-Fraktion und der Fraktion AL/Die Grünen: Städtebauliche Lösungen für die TS Sport- und Vereinsanlagen |
|
|
CAL/0294/21 |
|
| Ö 19 |
|
|
Antrag der CDU-Fraktion und der Fraktion AL/Die Grünen: Interessenbekundungsverfahren für städtische Grundstücke im Baugebiet "Südlich Alter Seeweg" |
|
|
CAL/0295/21 |
|
| Ö 20 |
|
|
Antrag der FDP-Fraktion: Bestandsaufnahme energetischer und klimaschutztechnischer Zustand der städtischen Gebäude |
|
|
FDP/0299/21 |
|
| |
|
VORLAGE |
| |
|
Beschlussvorschlag: Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen: Der Magistrat der Stadt Rödermark wird beauftragt, mit Blick auf die Themen Klimarelevanz, Energieeffizienz sowie Nachhaltigkeit im 1. Halbjahr 2022 für sämtliche Gebäude und Liegenschaften der Stadt Rödermark (inklusive KBR) eine aktuelle, umfassende Bestandsaufnahme und Zustandsanalyse mitsamt -bewertung bzgl. ihres energetischen Status und ihres Potenzials für weitere klimarelevante Maßnahmen vorzulegen. Die Bestandsaufnahme soll für jedes städtische Gebäude einzeln vorgenommen werden und soll unter anderem die nachstehend genannten Aspekte/Kriterien enthalten: 1) Außendämmung der Gebäude 2) Zwischen- und Dachdämmung der Gebäude 3) Art der Heizanlage (Öl, Gas, Fernwärme, Pellets, etc.) 4) Alter der Heizanlage 5) Art und Alter der Heizkörper 6) Alter und Art der Verglasung der Fenster 7) Primärenergieverbrauch des Gebäudes nach Energieausweis 8) Photovoltaikanlage vorhanden oder möglich1 9) Warmwassergewinnung durch Solarthermie vorhanden oder möglich 10) Dachbegrünung vorhanden oder möglich 11) Wärmepumpe vorhanden oder möglich 12) Sind bis 2025 Investitionen in die energetische Sanierung geplant? 13) Welche darüberhinausgehenden klimaschutztechnischen Sanierungen wären sinnvoll, scheitern aber an nicht vorhandenen Finanz- und/oder Fördermitteln? Abstimmungsergebnis: Zustimmung: Ablehnung: Enthaltung: 1 “Möglich” im Sinne der Punkte 8-11 ist in diesem Zusammenhang als: “sowohl baulich und technisch darstellbar sowie auch wirtschaftlich zumindest langfristig sinnvoll” zu verstehen.
|
| |
|
| |
|
24.11.2021 - Ausschuss für Bau, Umwelt, Stadtentwicklung und Energie |
| |
|
Ö 16 - zur Kenntnis genommen |
| |
|
Herr Dr. Werner erläutert den Antrag Der FDP-Fraktion. Nach eingehender Diskussion erfolgt keine Abstimmung. |
| |
|
| |
|
25.11.2021 - Haupt-, Finanz- und Wirtschaftsförderungsausschuss |
| |
|
Ö 20 - zur Kenntnis genommen |
| |
|
Beschluss: Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen: Der Magistrat der Stadt Rödermark wird beauftragt, mit Blick auf die Themen Klimarelevanz, Energieeffizienz sowie Nachhaltigkeit im 1. Halbjahr 2022 für sämtliche Gebäude und Liegenschaften der Stadt Rödermark (inklusive KBR) eine aktuelle, umfassende Bestandsaufnahme und Zustandsanalyse mitsamt -bewertung bzgl. ihres energetischen Status und ihres Potenzials für weitere klimarelevante Maßnahmen vorzulegen. Die Bestandsaufnahme soll für jedes städtische Gebäude einzeln vorgenommen werden und soll unter anderem die nachstehend genannten Aspekte/Kriterien enthalten: 1) Außendämmung der Gebäude 2) Zwischen- und Dachdämmung der Gebäude 3) Art der Heizanlage (Öl, Gas, Fernwärme, Pellets, etc.) 4) Alter der Heizanlage 5) Art und Alter der Heizkörper 6) Alter und Art der Verglasung der Fenster 7) Primärenergieverbrauch des Gebäudes nach Energieausweis 8) Photovoltaikanlage vorhanden oder möglich1 9) Warmwassergewinnung durch Solarthermie vorhanden oder möglich 10) Dachbegrünung vorhanden oder möglich 11) Wärmepumpe vorhanden oder möglich 12) Sind bis 2025 Investitionen in die energetische Sanierung geplant? 13) Welche darüberhinausgehenden klimaschutztechnischen Sanierungen wären sinnvoll, scheitern aber an nicht vorhandenen Finanz- und/oder Fördermitteln? 1 “Möglich” im Sinne der Punkte 8-11 ist in diesem Zusammenhang als: “sowohl baulich und technisch darstellbar sowie auch wirtschaftlich zumindest langfristig sinnvoll” zu verstehen.
Es besteht noch Beratungsbedarf in den Fraktionen. Eine Beschlussempfehlung erfolgt nicht. |
| |
|
| |
|
07.12.2021 - Stadtverordnetenversammlung der Stadt Rödermark |
| |
|
Ö 21 - zurückgestellt |
| |
|
Bürgermeister Rotter führt zu dem vorliegenden Antrag aus, dass zur nächsten Sitzungsrunde die Betriebsleitung der Kommunalen Betriebe Rödermark geladen und zu der Thematik berichten wird. Aufgrund dessen erklärt Herr Kruger den Antrag für geschoben. |
| |
|
| |
|
26.01.2022 - Ausschuss für Bau, Umwelt, Stadtentwicklung und Energie |
| |
|
Ö 7 - (offen) |
| |
|
Nach einer kurzen Diskussion ……… |
| |
|
| |
|
27.01.2022 - Ausschuss für Bau, Umwelt, Stadtentwicklung und Energie |
| |
|
Ö 7 - (offen) |
| |
|
|
| |
|
| |
|
27.01.2022 - Haupt-, Finanz- und Wirtschaftsförderungsausschuss |
| |
|
Ö 16 - zur Kenntnis genommen |
| |
|
Beschlussvorschlag: Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen: Der Magistrat der Stadt Rödermark wird beauftragt, mit Blick auf die Themen Klimarelevanz, Energieeffizienz sowie Nachhaltigkeit im 1. Halbjahr 2022 für sämtliche Gebäude und Liegenschaften der Stadt Rödermark (inklusive KBR) eine aktuelle, umfassende Bestandsaufnahme und Zustandsanalyse mitsamt -bewertung bzgl. ihres energetischen Status und ihres Potenzials für weitere klimarelevante Maßnahmen vorzulegen. Die Bestandsaufnahme soll für jedes städtische Gebäude einzeln vorgenommen werden und soll unter anderem die nachstehend genannten Aspekte/Kriterien enthalten: 1) Außendämmung der Gebäude 2) Zwischen- und Dachdämmung der Gebäude 3) Art der Heizanlage (Öl, Gas, Fernwärme, Pellets, etc.) 4) Alter der Heizanlage 5) Art und Alter der Heizkörper 6) Alter und Art der Verglasung der Fenster 7) Primärenergieverbrauch des Gebäudes nach Energieausweis 8) Photovoltaikanlage vorhanden oder möglich1 9) Warmwassergewinnung durch Solarthermie vorhanden oder möglich 10) Dachbegrünung vorhanden oder möglich 11) Wärmepumpe vorhanden oder möglich 12) Sind bis 2025 Investitionen in die energetische Sanierung geplant? 13) Welche darüberhinausgehenden klimaschutztechnischen Sanierungen wären sinnvoll, scheitern aber an nicht vorhandenen Finanz- und/oder Fördermitteln? Es besteht noch Beratungsbedarf. Der Haupt-, Finanz- und Wirtschaftsförderungsausschuss spricht daher keine Beschlussempfehlung aus. 1 “Möglich” im Sinne der Punkte 8-11 ist in diesem Zusammenhang als: “sowohl baulich und technisch darstellbar sowie auch wirtschaftlich zumindest langfristig sinnvoll” zu verstehen.
|
| |
|
| |
|
08.02.2022 - Haupt-, Finanz- und Wirtschaftsförderungsausschuss |
| |
|
Ö 14 - zurückgestellt |
| |
|
Der Antrag wird auf die nächste Sitzungsrunde geschoben.
|
| |
|
| |
|
08.02.2022 - Stadtverordnetenversammlung der Stadt Rödermark |
| |
|
Ö 16 - (offen) |
| |
|
Die Beratung und Beschlussfassung zu TOP 16 findet in der Fortsetzungssitzung am 09.02.2022 statt. |
| |
|
| |
|
09.02.2022 - Stadtverordnetenversammlung der Stadt Rödermark |
| |
|
Ö 16 - zurückgestellt |
| |
|
Für die antragstellend Fraktion erklärt Herr Kruger, dass der Antrag geschoben wird. |
| Ö 21 |
|
|
Antrag der FDP-Fraktion: Mobilitätswende: Wasserstofftankstelle und Wasserstoffinfrastruktur in Rödermark |
|
|
FDP/0300/21 |
|
| Ö 22 |
|
|
Antrag der Fraktion FWR: Wasserstofftankstelle |
|
|
FWR/0302/21 |
|
| Ö 23 |
|
|
Antrag der Fraktion FWR: Fahrradverkehr in Rödermark |
|
|
FWR/0301/21 |
|
| Ö 23.1 |
|
|
Änderungsantrag der CDU-Fraktion und der Fraktion AL/Die Grünen: Fahrradverkehr in Rödermark |
|
|
CAL/0301_1/21 |
|
| Ö 24 |
|
|
Einschlägige Punkte zur Sitzung der Stadtverordnetenversammlung |
|
|
|
|
| Ö 25 |
|
|
Mitteilungen und Anfragen |
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
