| TOP |
|
Betreff |
Vorlage |
|
| Ö 1 |
|
|
Mitteilungen des Stadtverordnetenvorstehers |
|
|
|
|
| Ö 2 |
|
|
Mitteilungen des Magistrats |
|
|
|
|
| Ö 3 |
|
|
Anfragen gem. § 16 Geschäftsordnung der Stadtverordnetenversammlung |
|
|
|
|
| Ö 3.1 |
|
|
Anfrage der SPD-Fraktion: Geschwindigkeitsmessung Waldacker |
|
|
SPD/0267/16 |
|
| Ö 3.2 |
|
|
Anfrage der SPD-Fraktion: Hundesteuer, gefährliche Hunde |
|
|
SPD/0268/16 |
|
| Ö 4 |
|
|
Haushaltssicherungskonzept 2017/2018 |
|
|
VO/0286/16 |
|
| Ö 5 |
|
|
Investitionsprogramm 2017 bis 2021 |
|
|
VO/0303/16 |
|
| Ö 6 |
|
|
Doppelhaushalt 2017/2018 |
|
|
VO/0285/16 |
|
| Ö 7 |
|
|
Antrag der FDP-Fraktion: Bestandsaufnahme des Ist-Zustand: Gewerbegebiet A27 östlich der Odenwaldstraße |
|
|
FDP/0224/16 |
|
| Ö 8 |
|
|
Antrag der SPD-Fraktion: Rödermark 2030 - Städtebauliche Entwicklung Rödermarks sichern |
|
|
SPD/0164/16 |
|
| Ö 9 |
|
|
Antrag der FDP-Fraktion: Gewerbeausgleichsflächen - Business Points |
|
|
FDP/0225/16 |
|
| Ö 10 |
|
|
Antrag der FDP-Fraktion: Neue Siedlungs- und Gewerbeflächen in Rödermark |
|
|
FDP/0160/16 |
|
| |
|
VORLAGE |
| |
|
Beschlussvorschlag: Der Magistrat wird beauftrag, zu prüfen und in einer der beiden Sitzungen des Ausschuss für Bau, Umwelt Sicherheit und Energie im September 2016 zu berichten: 1. welche Wohnbauflächen, Gewerbeflächen und Mischgebietsflächen, die aktuell noch nicht genutzt sind und für die es noch keinen gültigen Bebauungsplan gibt, auf dem Gebiet der Stadt Rödermark auf Basis des aktuell gültigen regionalen Flächennutzungsplan ausgewiesen werden könnten, mit welcher Größer und Nutzung, und diese konkret zu benennen. 2. welche bebauten Flächen aktuell nicht Bestandteil von Bebauungsplänen sind, ob es möglich ist, diese in Bebauungspläne gemäß einem Rödermarkplan aufzunehmen, wie dies geschehen könnte und in welchem Zeitrahmen. 3. welche Flächen in Bebauungsplänen erfasst sind, deren Nutzung nicht der im Bebauungsplan festgelegten entspricht. 4. welche finanziellen und personellen Ressourcen nötig sind, um einen/den „Rödermarkplan“ (Überplanung des Stadtgebiets Rödermark mit Neuausweisungen) überhaupt realistisch umsetzen zu können. 5. wieviel Fläche (m2) sinnvollerweise für die mittelfristige Realisierung des „Rödermarkplans“ im regionalen Flächennutzungsplan aktiviert bzw. nutzbar gemacht werden müss(-t-)en. Abstimmungsergebnis: Zustimmung: Ablehnung: Enthaltung:
|
| |
|
| |
|
29.06.2016 - Ausschuss für Bau, Umwelt, Stadtentwicklung und Energie |
| |
|
Ö 8 - zurückgestellt |
| |
|
|
| |
|
| |
|
30.06.2016 - Haupt-, Finanz- und Wirtschaftsförderungsausschuss |
| |
|
Ö 11 - zur Kenntnis genommen |
| |
|
Herr Dr. Werner gibt eine kurze Einführung sowie Erläuterung zum gestellten Antrag. Beschlussvorschlag: Der Magistrat wird beauftrag, zu prüfen und in einer der beiden Sitzungen des Ausschusses für Bau, Umwelt Sicherheit und Energie im September 2016 zu berichten: 1.welche Wohnbauflächen, Gewerbeflächen und Mischgebietsflächen, die aktuell noch nicht genutzt sind und für die es noch keinen gültigen Bebauungsplan gibt, auf dem Gebiet der Stadt Rödermark auf Basis des aktuell gültigen regionalen Flächennutzungsplan ausgewiesen werden könnten, mit welcher Größer und Nutzung, und diese konkret zu benennen. 2.welche bebauten Flächen aktuell nicht Bestandteil von Bebauungsplänen sind, ob es möglich ist, diese in Bebauungspläne gemäß einem Rödermarkplan aufzunehmen, wie dies geschehen könnte und in welchem Zeitrahmen. 3.welche Flächen in Bebauungsplänen erfasst sind, deren Nutzung nicht der im Bebauungsplan festgelegten entspricht. 4.welche finanziellen und personellen Ressourcen nötig sind, um einen/den „Rödermarkplan“ (Überplanung des Stadtgebiets Rödermark mit Neuausweisungen) überhaupt realistisch umsetzen zu können. 5.wieviel Fläche (m2) sinnvollerweise für die mittelfristige Realisierung des „Rödermarkplans“ im regionalen Flächennutzungsplan aktiviert bzw. nutzbar gemacht werden müss(-t-)en. Der Antrag wird zur Beantwortung an den Magistrat verwiesen. Der Haupt-, Finanz- und Wirtschaftsförderungsausschuss spricht keine Beschlussempfehlung aus. |
| |
|
| |
|
12.07.2016 - Stadtverordnetenversammlung der Stadt Rödermark |
| |
|
Ö 10 - zurückgestellt |
| |
|
Der TOP wird bis nach der Sommerpause geschoben. |
| |
|
| |
|
07.09.2016 - Ausschuss für Bau, Umwelt, Stadtentwicklung und Energie |
| |
|
Ö 8 - zurückgestellt |
| |
|
|
| |
|
| |
|
08.09.2016 - Haupt-, Finanz- und Wirtschaftsförderungsausschuss |
| |
|
Ö 4 - zur Kenntnis genommen |
| |
|
|
| |
|
| |
|
20.09.2016 - Stadtverordnetenversammlung der Stadt Rödermark |
| |
|
Ö 5 - zurückgestellt |
| |
|
Der Antrag bleibt im Geschäftsgang und wird geschoben. |
| |
|
| |
|
28.09.2016 - Ausschuss für Bau, Umwelt, Stadtentwicklung und Energie |
| |
|
Ö 3 - zurückgestellt |
| |
|
|
| |
|
| |
|
29.09.2016 - Haupt-, Finanz- und Wirtschaftsförderungsausschuss |
| |
|
Ö 4 - zur Kenntnis genommen |
| |
|
Beschlussvorschlag: Der Magistrat wird beauftragt, zu prüfen und in einer der beiden Sitzungen des Ausschusses für Bau, Umwelt Sicherheit und Energie im September 2016 zu berichten: 1.welche Wohnbauflächen, Gewerbeflächen und Mischgebietsflächen, die aktuell noch nicht genutzt sind und für die es noch keinen gültigen Bebauungsplan gibt, auf dem Gebiet der Stadt Rödermark auf Basis des aktuell gültigen regionalen Flächennutzungsplans ausgewiesen werden könnten, mit welcher Größe und Nutzung, und diese konkret zu benennen. 2.welche bebauten Flächen aktuell nicht Bestandteil von Bebauungsplänen sind, ob es möglich ist, diesein Bebauungspläne gemäß einem Rödermarkplan aufzunehmen, wie dies geschehen könnte und in welchem Zeitrahmen. 3.welche Flächen in Bebauungsplänen erfasst sind, deren Nutzung nicht der im Bebauungsplan festgelegten entspricht. 4.welche finanziellen und personellen Ressourcen nötig sind, um einen/den „Rödermarkplan“ (Überplanung des Stadtgebiets Rödermark mit Neuausweisungen) überhaupt realistisch umsetzen zu können. 5.wieviel Fläche (m2) sinnvollerweise für die mittelfristige Realisierung des „Rödermarkplans“ im regionalen Flächennutzungsplan aktiviert bzw. nutzbar gemacht werden müss(-t-)en. Der Haupt-, Finanz- und Wirtschaftsförderungsausschuss spricht keine Beschlussempfehlung aus. |
| |
|
| |
|
11.10.2016 - Stadtverordnetenversammlung der Stadt Rödermark |
| |
|
Ö 9 - zurückgestellt |
| |
|
Der Antrag bleibt im Geschäftsgang und wird geschoben. |
| |
|
| |
|
23.11.2016 - Ausschuss für Bau, Umwelt, Stadtentwicklung und Energie |
| |
|
Ö 9 - (offen) |
| |
|
|
| |
|
| |
|
24.11.2016 - Haupt-, Finanz- und Wirtschaftsförderungsausschuss |
| |
|
Ö 9 - zurückgezogen |
| |
|
Herr Dr. Werner bittet um eine Information, welche Gefahren und Risiken auf dem Gelände südlich der Nell-Breuning-Schule bestehen. Herr Bürgermeister Kern sagt die Zurverfügungstellung per E-Mail zu. Der Antrag wird zurückgezogen. Herr Hartung verlässt die Sitzung um 20:50 Uhr aus beruflichen Gründen. Herr Spieß übergibt die Sitzungsleitung an Herrn Kruger. |
| |
|
| |
|
29.11.2016 - Haupt-, Finanz- und Wirtschaftsförderungsausschuss |
| |
|
Ö 9 - (offen) |
| |
|
|
| |
|
| |
|
06.12.2016 - Stadtverordnetenversammlung der Stadt Rödermark |
| |
|
Ö 10 - zurückgezogen |
| |
|
Dieser Antrag wurde von der FDP-Fraktion zurückgezogen. |
| |
|
| |
|
07.12.2016 - Stadtverordnetenversammlung der Stadt Rödermark |
| |
|
Ö 10 - (offen) |
| |
|
Der Antrag wurde von der FDP-Fraktion zurückgezogen. |
| |
|
| |
|
09.12.2016 - Stadtverordnetenversammlung der Stadt Rödermark |
| |
|
Ö 10 - (offen) |
| |
|
Der Antrag wurde von der FDP-Fraktion zurückgezogen. |
| Ö 11 |
|
|
Neuwahl der stellvertretenden Schiedsperson für den Schiedsamtsbezirk Rödermark I (Ober-Roden) |
|
|
VO/0276/16 |
|
| Ö 12 |
|
|
Änderung der Stellplatzsatzung |
|
|
VO/0271/16 |
|
| Ö 13 |
|
|
Benennung der geplanten Straße im Baugebiet "An der Rodau" |
|
|
VO/0278/16 |
|
| Ö 14 |
|
|
Vorlage zur Offenlage des Bebauungsplanentwurfes B 1.6 "Ortskern Urberach", (Teilbereich aus dem Bebauungsplan B 1.2
"Ortskern Urberach") |
 |
|
VO/0280/16 |
|
| Ö 15 |
|
|
Vorhabenbezogener Bebauungsplan / Vorhaben- und Erschließungsplan "In der Plattenhecke 2 a" -TSC- |
|
|
VO/0296/16 |
|
| Ö 16 |
|
|
Aufstellungsbeschluss Bebauungsplan "Gewerbegebiet Am Schwimmbad" und Beschluss zum Antrag auf Änderung des Regionalen Flächennutzungsplanes 2010 (RegFNP) |
|
|
VO/0297/16 |
|
| Ö 17 |
|
|
Verkauf des Grundstücks Gemarkung Urberach Flur 7 Nr. 271/1, Carl-Benz-Straße 3-5 mit 1.767 qm |
|
|
VO/0282/16 |
|
| Ö 18 |
|
|
Badehaus - Eintrittspreise Schwimmbad |
|
|
VO/0204/16 |
|
| Ö 19 |
|
|
Gesamtabschluss 2015 |
|
|
VO/0292/16 |
|
| Ö 20 |
|
|
Jahresabschluss 2015 der Kommunalen Betriebe der Stadt Rödermark |
|
|
VO/0203/16 |
|
| Ö 21 |
|
|
Fortschreibung des Einzelhandelskonzeptes für die Stadt Rödermark |
|
|
VO/0293/16 |
|
| Ö 22 |
|
|
Antrag der SPD-Fraktion: Korrektur des Straßennamen "Aloys Georg Rink" |
|
|
SPD/0266/16 |
|
| Ö 23 |
|
|
Antrag der CDU-Fraktion und der Fraktion AL/Die Grünen: Weiterentwicklung der Dreieichbahn zur S-Bahn |
|
|
IFA/0299/16 |
|
| Ö 24 |
|
|
Antrag der CDU-Fraktion und der Fraktion AL/Die Grünen: Erhöhte Verkehrssicherheit an der "Erdkautenweg Kreuzung" |
|
|
CAL/0300/16 |
|
| Ö 24.1 |
|
|
Änderungsantrag der Fraktion FWR: Erhöhte Verkehrssicherheit an der "Erdkautenweg Kreuzung" |
|
|
FWR/0300_1/16 |
|
| Ö 24.2 |
|
|
Änderungsantrag der CDU-Fraktion und der Fraktion AL/Die Grünen: Erhöhte Verkehrssicherheit an der "Erdkautenweg Kreuzung" |
|
|
CAL/0300_2/16 |
|
| Ö 25 |
|
|
Antrag der FDP-Fraktion: Ergänzungsbeschluss zum Rödermark-Plan |
|
|
FDP/0301/16 |
|
| Ö 26 |
|
|
Antrag der FDP-Fraktion: Jägerhaus - Neufassung |
|
|
FDP/0302/16 |
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
