| TOP |
|
Betreff |
Vorlage |
|
| Ö 1 |
|
|
Begrüßung und Feststellen der Beschlussfähigkeit |
|
|
|
|
| Ö 2 |
|
|
Fortschreibung des Einzelhandelskonzeptes für die Stadt Rödermark |
|
|
VO/0293/16 |
|
| Ö 3 |
|
|
Vorlage zur Offenlage des Bebauungsplanentwurfes B 1.6 "Ortskern Urberach", (Teilbereich aus dem Bebauungsplan B 1.2
"Ortskern Urberach") |
|
|
VO/0280/16 |
|
| Ö 4 |
|
|
Vorhabenbezogener Bebauungsplan / Vorhaben- und Erschließungsplan "In der Plattenhecke 2 a" -TSC- |
|
|
VO/0296/16 |
|
| Ö 5 |
|
|
Doppelhaushalt 2017/2018 |
|
|
VO/0285/16 |
|
| Ö 6 |
|
|
Antrag der FDP-Fraktion: Bestandsaufnahme des Ist-Zustand: Gewerbegebiet A27 östlich der Odenwaldstraße |
|
|
FDP/0224/16 |
|
| Ö 7 |
|
|
Antrag der SPD-Fraktion: Rödermark 2030 - Städtebauliche Entwicklung Rödermarks sichern |
|
|
SPD/0164/16 |
|
| |
|
VORLAGE |
| |
|
Beschlussvorschlag: Zur Vorbereitung einer Entscheidung über die Ausweisung neuer Flächen für Wohnungsbau und zur Ansiedlung von Gewerbe auf dem Gebiet der Stadt Rödermark wird der Magistrat beauftragt zu klären, wie und wo eine Bebauung zwischen den beiden Ortsteilen Ober-Roden und Urberach möglich ist. Dabei sollen insbesondere folgende Fragen geklärt werden: Welche Flächen sind schon im Besitz der Stadt? Welche Flächen sind über die Festlegung Landschaftsschutzgebiet hinaus durch weitere Auflagen oder durch tatsächliche Entwicklungen besonders schützenswert? Gibt es Umstände, die erhöhte Kosten beim der Erschließung dieser Flächen erwarten lassen? Weiterhin soll gutachterlich bewertet werden, wie und in welcher Größe eine sogenannte Grüne Mitte in eine städtebauliche Entwicklung auf diesem Gebiet integriert werden kann. Die zukünftige Entwicklung neuer Bauflächen soll sich zunächst auf das Gebiet zwischen den beiden Ortsteilen Ober-Roden und Urberach konzentrieren. Die Vertretung der Stadt Rödermark im Planungsverband Frankfurt Rhein-Main wird aufgefordert, eine Entscheidung zur Überarbeitung des Regionalen Flächennutzungsplanes zur Ausweisung neuer Bauflächen auch auf dem Gebiet der Stadt Rödermark einzufordern. Abstimmungsergebnis: Zustimmung: Ablehnung: Enthaltung:
|
| |
|
| |
|
29.06.2016 - Ausschuss für Bau, Umwelt, Stadtentwicklung und Energie |
| |
|
Ö 9 - zurückgestellt |
| |
|
|
| |
|
| |
|
30.06.2016 - Haupt-, Finanz- und Wirtschaftsförderungsausschuss |
| |
|
Ö 12 - zur Kenntnis genommen |
| |
|
Herr Diekmann gibt eine kurze Einführung sowie Erläuterung zum gestellten Antrag. Beschlussvorschlag: Zur Vorbereitung einer Entscheidung über die Ausweisung neuer Flächen für Wohnungsbau und zur Ansiedlung von Gewerbe auf dem Gebiet der Stadt Rödermark wird der Magistrat beauftragt zu klären, wie und wo eine Bebauung zwischen den beiden Ortsteilen Ober-Roden und Urberach möglich ist. Dabei sollen insbesondere folgende Fragen geklärt werden: Welche Flächen sind schon im Besitz der Stadt? Welche Flächen sind über die Festlegung Landschaftsschutzgebiet hinaus durch weitere Auflagen oder durch tatsächliche Entwicklungen besonders schützenswert? Gibt es Umstände, die erhöhte Kosten bei der Erschließung dieser Flächen erwarten lassen? Weiterhin soll gutachterlich bewertet werden, wie und in welcher Größe eine sogenannte Grüne Mitte in eine städtebauliche Entwicklung auf diesem Gebiet integriert werden kann. Die zukünftige Entwicklung neuer Bauflächen soll sich zunächst auf das Gebiet zwischen den beiden Ortsteilen Ober-Roden und Urberach konzentrieren. Die Vertretung der Stadt Rödermark im Planungsverband Frankfurt Rhein-Main wird aufgefordert, eine Entscheidung zur Überarbeitung des Regionalen Flächennutzungsplanes zur Ausweisung neuer Bauflächen auch auf dem Gebiet der Stadt Rödermark einzufordern. Der Antrag wird zur Beantwortung an den Magistrat verwiesen. Der Haupt-, Finanz- und Wirtschaftsförderungsausschuss spricht keine Beschlussempfehlung aus. |
| |
|
| |
|
12.07.2016 - Stadtverordnetenversammlung der Stadt Rödermark |
| |
|
Ö 11 - zurückgestellt |
| |
|
Der TOP wird bis nach der Sommerpause geschoben. |
| |
|
| |
|
07.09.2016 - Ausschuss für Bau, Umwelt, Stadtentwicklung und Energie |
| |
|
Ö 9 - zurückgestellt |
| |
|
|
| |
|
| |
|
08.09.2016 - Haupt-, Finanz- und Wirtschaftsförderungsausschuss |
| |
|
Ö 5 - zur Kenntnis genommen |
| |
|
|
| |
|
| |
|
20.09.2016 - Stadtverordnetenversammlung der Stadt Rödermark |
| |
|
Ö 6 - zurückgestellt |
| |
|
Der Antrag bleibt im Geschäftsgang und wird geschoben. |
| |
|
| |
|
28.09.2016 - Ausschuss für Bau, Umwelt, Stadtentwicklung und Energie |
| |
|
Ö 4 - zurückgestellt |
| |
|
|
| |
|
| |
|
29.09.2016 - Haupt-, Finanz- und Wirtschaftsförderungsausschuss |
| |
|
Ö 5 - zur Kenntnis genommen |
| |
|
Beschlussvorschlag: Zur Vorbereitung einer Entscheidung über die Ausweisung neuer Flächen für Wohnungsbau und zur Ansiedlung von Gewerbe auf dem Gebiet der Stadt Rödermark wird der Magistrat beauftragt zu klären, wie und wo eine Bebauung zwischen den beiden Ortsteilen Ober-Roden und Urberach möglich ist. Dabei sollen insbesondere folgende Fragen geklärt werden: Welche Flächen sind schon im Besitz der Stadt? Welche Flächen sind über die Festlegung Landschaftsschutzgebiet hinaus durch weitere Auflagen oder durch tatsächliche Entwicklungen besonders schützenswert? Gibt es Umstände, die erhöhte Kosten bei der Erschließung dieser Flächen erwarten lassen? Weiterhin soll gutachterlich bewertet werden, wie und in welcher Größe eine sogenannte Grüne Mitte in eine städtebauliche Entwicklung auf diesem Gebiet integriert werden kann. Die zukünftige Entwicklung neuer Bauflächen soll sich zunächst auf das Gebiet zwischen den beiden Ortsteilen Ober-Roden und Urberach konzentrieren. Die Vertretung der Stadt Rödermark im Planungsverband Frankfurt Rhein-Main wird aufgefordert, eine Entscheidung zur Überarbeitung des Regionalen Flächennutzungsplanes zur Ausweisung neuer Bauflächen auch auf dem Gebiet der Stadt Rödermark einzufordern. Der Haupt-, Finanz- und Wirtschaftsförderungsausschuss spricht keine Beschlussempfehlung aus. |
| |
|
| |
|
11.10.2016 - Stadtverordnetenversammlung der Stadt Rödermark |
| |
|
Ö 10 - zurückgestellt |
| |
|
Der Antrag bleibt im Geschäftsgang und wird geschoben. |
| |
|
| |
|
23.11.2016 - Ausschuss für Bau, Umwelt, Stadtentwicklung und Energie |
| |
|
Ö 7 - zur Kenntnis genommen |
| |
|
Herr Bürgermeister Kern verweist im Zusammenhang mit diesem Antrag auf die Baulandentwicklungsphilosophie der Stadt Rödermark. Der „Rödermarkplan“ ist in seiner Entwicklungsphase. Der Antrag ist so nicht umsetzbar, allerdings sollen die drei im Antrag enthaltenen Fragen von der Verwaltung beantwortet werden. Es erfolgt keine Abstimmung. |
| |
|
| |
|
24.11.2016 - Haupt-, Finanz- und Wirtschaftsförderungsausschuss |
| |
|
Ö 7 - zur Kenntnis genommen |
| |
|
Der Antrag wird geschoben bis weitere Informationen vorliegen und bleibt im Geschäftsgang. |
| |
|
| |
|
29.11.2016 - Haupt-, Finanz- und Wirtschaftsförderungsausschuss |
| |
|
Ö 7 - (offen) |
| |
|
|
| |
|
| |
|
06.12.2016 - Stadtverordnetenversammlung der Stadt Rödermark |
| |
|
Ö 8 - zurückgestellt |
| |
|
Der Tagesordnungspunkt 8 wurde zurückgestellt und wird in eine der kommenden Sitzungen der Stadtverordnetenversammlung verschoben. |
| |
|
| |
|
07.12.2016 - Stadtverordnetenversammlung der Stadt Rödermark |
| |
|
Ö 8 - (offen) |
| |
|
Der TOP 8 wurde zurückgestellt und wird in eine der kommenden Sitzungen der Stadtverordnetenversammlung verschoben. |
| |
|
| |
|
09.12.2016 - Stadtverordnetenversammlung der Stadt Rödermark |
| |
|
Ö 8 - (offen) |
| |
|
Der TOP 8 wurde zurückgestellt und wird in eine der kommenden Sitzungen der Stadtverordnetenversammlung verschoben. |
| |
|
| |
|
01.02.2017 - Ausschuss für Bau, Umwelt, Stadtentwicklung und Energie |
| |
|
Ö 2 - zurückgestellt |
| |
|
Dieser Tagesordnungspunkt wird in einer der folgenden Sitzungen behandelt. Der Antrag bleibt im Geschäftsgang. |
| |
|
| |
|
02.02.2017 - Haupt-, Finanz- und Wirtschaftsförderungsausschuss |
| |
|
Ö 8 - zur Kenntnis genommen |
| |
|
Der Antrag wird geschoben und bleibt im Geschäftsgang. |
| |
|
| |
|
14.02.2017 - Stadtverordnetenversammlung der Stadt Rödermark |
| |
|
Ö 9 - zurückgestellt |
| |
|
Dieser Tagesordnungspunkt wird zurückgestellt und in die kommende Sitzungsrunde der Stadtverordnetenversammlung geschoben. |
| |
|
| |
|
15.03.2017 - Ausschuss für Bau, Umwelt, Stadtentwicklung und Energie |
| |
|
Ö 4 - zurückgezogen |
| |
|
Der Antrag wird zurückgezogen. |
| |
|
| |
|
16.03.2017 - Haupt-, Finanz- und Wirtschaftsförderungsausschuss |
| |
|
Ö 11 - zurückgezogen |
| |
|
Der Antrag wird zurückgezogen. |
| |
|
| |
|
28.03.2017 - Stadtverordnetenversammlung der Stadt Rödermark |
| |
|
Ö 12 - zurückgezogen |
| |
|
Der Antrag wurde von der SPD-Fraktion zurückgezogen. |
| Ö 8 |
|
|
Antrag der FDP-Fraktion: Gewerbeausgleichsflächen - Business Points |
|
|
FDP/0225/16 |
|
| Ö 9 |
|
|
Antrag der FDP-Fraktion: Neue Siedlungs- und Gewerbeflächen in Rödermark |
|
|
FDP/0160/16 |
|
| Ö 10 |
|
|
Änderung der Stellplatzsatzung |
|
|
VO/0271/16 |
|
| Ö 11 |
|
|
Benennung der geplanten Straße im Baugebiet "An der Rodau" |
|
|
VO/0278/16 |
|
| Ö 12 |
|
|
Statusbericht über aktuelle und zu erwartende Baumaßnahmen -o. V.- |
|
|
|
|
| Ö 13 |
|
|
Aufstellungsbeschluss Bebauungsplan "Gewerbegebiet Am Schwimmbad" und Beschluss zum Antrag auf Änderung des Regionalen Flächennutzungsplanes 2010 (RegFNP) |
|
|
VO/0297/16 |
|
| Ö 14 |
|
|
Verkauf des Grundstücks Gemarkung Urberach Flur 7 Nr. 271/1, Carl-Benz-Straße 3-5 mit 1.767 qm |
|
|
VO/0282/16 |
|
| Ö 15 |
|
|
Antrag der SPD-Fraktion: Korrektur des Straßennamen "Aloys Georg Rink" |
|
|
SPD/0266/16 |
|
| Ö 16 |
|
|
Antrag der CDU-Fraktion und der Fraktion AL/Die Grünen: Weiterentwicklung der Dreieichbahn zur S-Bahn |
|
|
IFA/0299/16 |
|
| Ö 17 |
|
|
Antrag der CDU-Fraktion und der Fraktion AL/Die Grünen: Erhöhte Verkehrssicherheit an der "Erdkautenweg Kreuzung" |
|
|
CAL/0300/16 |
|
| Ö 17.1 |
|
|
Änderungsantrag der Fraktion FWR: Erhöhte Verkehrssicherheit an der "Erdkautenweg Kreuzung" |
|
|
FWR/0300_1/16 |
|
| Ö 18 |
|
|
Antrag der FDP-Fraktion: Ergänzungsbeschluss zum Rödermark-Plan |
|
|
FDP/0301/16 |
|
| Ö 19 |
|
|
Antrag der FDP-Fraktion: Jägerhaus - Neufassung |
|
|
FDP/0302/16 |
|
| Ö 20 |
|
|
Einschlägige Punkte zur Sitzung der Stadtverordnetenversammlung |
|
|
|
|
| Ö 21 |
|
|
Mitteilungen und Anfragen |
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
