| TOP |
|
Betreff |
Vorlage |
|
| Ö 1 |
|
|
Begrüßung und Feststellen der Beschlussfähigkeit |
|
|
|
|
| Ö 2 |
|
|
Antrag der CDU-Fraktion und der Fraktion AL/Die Grünen: "Grüne Mitte" Bestandsaufnahme und Perspektiven |
|
|
CAL/0163/16 |
|
| Ö 3 |
|
|
Antrag der FDP-Fraktion: Neue Siedlungs- und Gewerbeflächen in Rödermark |
|
|
FDP/0160/16 |
|
| Ö 4 |
|
|
Antrag der SPD-Fraktion: Rödermark 2030 - Städtebauliche Entwicklung Rödermarks sichern |
|
|
SPD/0164/16 |
|
| Ö 5 |
|
|
Antrag der CDU-Fraktion und der Fraktion AL/Die Grünen: Erstellen eines Rödermark-Plan |
|
|
CAL/0220/16 |
|
| Ö 6 |
|
|
Antrag der Fraktion der Freien Wähler: Ausgleich für verlorene Gewerbegebiete |
|
|
FWR/0222/16 |
|
| Ö 7 |
|
|
Antrag der FDP-Fraktion: Gewerbeausgleichsflächen - Business Points |
|
|
FDP/0225/16 |
|
| Ö 8 |
|
|
Antrag der FDP-Fraktion: Bestandsaufnahme des Ist-Zustand: Gewerbegebiet A27 östlich der Odenwaldstraße |
|
|
FDP/0224/16 |
|
| |
|
VORLAGE |
| |
|
Beschlussvorschlag: Der Magistrat wird beauftragt, eine Bestandsaufnahme des Ist-Zustandes des Geltungsbereichs des Bebauungsplans östlich der Odenwaldstraße vorzunehmen. Ziel der Bestandsaufnahme ist es, eine Entscheidung herbeiführen zu können, ob und unter welchen Bedingungen eine Änderung des Bebauungsplans möglich ist, um das Potenzial dieses Areals besser zu nutzen als in der jüngeren Vergangenheit. Dabei sollten u.a. folgende Fragen erörtert werden. - Wie viele Wohnungen existieren aktuell (ohne die Planungen auf dem ehem. Hitzel & Beck-Areal) im Bereich des Bebauungsplans A27? - Wie viele davon entsprechen den Festlegungen des Bebauungsplans. - Wie viele Menschen haben ihren Wohnsitz in diesem Areal angegeben (ohne Flüchtlinge/Asylbewerber)? - Wie viele Gewerbe sind in diesem Bereich noch angemeldet? - Welcher Art sind diese Gewerbe und welche Anforderungen stellen sie an ihre unmittelbare Umgebung? Abstimmungsergebnis: Zustimmung: Ablehnung: Enthaltung:
|
| |
|
| |
|
07.09.2016 - Ausschuss für Bau, Umwelt, Stadtentwicklung und Energie |
| |
|
Ö 13 - zurückgestellt |
| |
|
|
| |
|
| |
|
08.09.2016 - Haupt-, Finanz- und Wirtschaftsförderungsausschuss |
| |
|
Ö 9 - zur Kenntnis genommen |
| |
|
|
| |
|
| |
|
20.09.2016 - Stadtverordnetenversammlung der Stadt Rödermark |
| |
|
Ö 10 - zurückgestellt |
| |
|
Der Antrag bleibt im Geschäftsgang und wird geschoben. |
| |
|
| |
|
28.09.2016 - Ausschuss für Bau, Umwelt, Stadtentwicklung und Energie |
| |
|
Ö 8 - zurückgestellt |
| |
|
|
| |
|
| |
|
29.09.2016 - Haupt-, Finanz- und Wirtschaftsförderungsausschuss |
| |
|
Ö 9 - zur Kenntnis genommen |
| |
|
Beschlussvorschlag: Der Magistrat wird beauftragt, eine Bestandsaufnahme des Ist-Zustandes des Geltungsbereichs des Bebauungsplans östlich der Odenwaldstraße vorzunehmen. Ziel der Bestandsaufnahme ist es, eine Entscheidung herbeiführen zu können, ob und unter welchen Bedingungen eine Änderung des Bebauungsplans möglich ist, um das Potenzial dieses Areals besser zu nutzen als in der jüngeren Vergangenheit. Dabei sollten u.a. folgende Fragen erörtert werden: - Wie viele Wohnungen existieren aktuell (ohne die Planungen auf dem ehem. Hitzel & Beck-Areal) im Bereich des Bebauungsplans A27? - Wie viele davon entsprechen den Festlegungen des Bebauungsplans. - Wie viele Menschen haben ihren Wohnsitz in diesem Areal angegeben (ohne Flüchtlinge/Asylbewerber)? - Wie viele Gewerbe sind in diesem Bereich noch angemeldet? - Welcher Art sind diese Gewerbe und welche Anforderungen stellen sie an ihre unmittelbare Umgebung? Der Haupt-, Finanz- und Wirtschaftsförderungsausschuss spricht keine Beschlussempfehlung aus. |
| |
|
| |
|
11.10.2016 - Stadtverordnetenversammlung der Stadt Rödermark |
| |
|
Ö 14 - zurückgestellt |
| |
|
Der Antrag bleibt im Geschäftsgang und wird geschoben. |
| |
|
| |
|
23.11.2016 - Ausschuss für Bau, Umwelt, Stadtentwicklung und Energie |
| |
|
Ö 6 - zurückgezogen |
| |
|
Die im Antrag gestellten Fragen wurden bereits von der Verwaltung beantwortet. Herr Bürgermeister Kern teilt mit, dass die Verwaltung bereits Vorschläge für eine Änderung des Bebauungsplans erarbeitet. Die FDP-Fraktion zieht ihren Antrag zurück, da die Verwaltung bereits tätig. |
| |
|
| |
|
24.11.2016 - Haupt-, Finanz- und Wirtschaftsförderungsausschuss |
| |
|
Ö 6 - zurückgezogen |
| |
|
Der Antrag wurde nicht beraten und wird aus dem Geschäftsgang genommen. |
| |
|
| |
|
29.11.2016 - Haupt-, Finanz- und Wirtschaftsförderungsausschuss |
| |
|
Ö 6 - (offen) |
| |
|
|
| |
|
| |
|
06.12.2016 - Stadtverordnetenversammlung der Stadt Rödermark |
| |
|
Ö 7 - zurückgezogen |
| |
|
Dieser Antrag wurde von der FDP-Fraktion zurückgezogen. |
| |
|
| |
|
07.12.2016 - Stadtverordnetenversammlung der Stadt Rödermark |
| |
|
Ö 7 - (offen) |
| |
|
Der Antrag wurde von der FDP-Fraktion zurückgezogen. |
| |
|
| |
|
09.12.2016 - Stadtverordnetenversammlung der Stadt Rödermark |
| |
|
Ö 7 - (offen) |
| |
|
Der Antrag wurde von der FDP-Fraktion zurückgezogen. |
| Ö 9 |
|
|
Antrag der SPD-Fraktion: Rödermark: Essbare Stadt |
|
|
SPD/0217/16 |
|
| Ö 10 |
|
|
Berichtsantrag der CDU-Fraktion und der Fraktion AL/Die Grünen: Einbruchschutz in den Feuerwehrhäusern |
|
|
CAL/0253/16 |
|
| Ö 11 |
|
|
Einschlägige Punkte zur Sitzung der Stadtverordnetenversammlung |
|
|
|
|
| Ö 12 |
|
|
Mitteilungen und Anfragen |
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
